El Gobierno de Chile rechazó este lunes 24 de agosto de 2026 las declaraciones del brigadier general Gustavo Javier Valverde, jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina. El militar afirmó en un podcast que Magallanes y el extremo sur forman parte de la soberanía argentina. El biministro Claudio Alvarado y el canciller Francisco Pérez Mackenna reafirmaron que la soberanía del Estrecho de Magallanes es indiscutible y se sustenta en los tratados de 1881 y 1984.

Cancillería confirmó que enviará una nota de protesta formal al Gobierno argentino. La reacción unió a parlamentarios de distintos sectores, que exigieron una respuesta diplomática clara.

Los dichos del general Valverde y la respuesta oficial

El domingo 23 de agosto, Valverde participó en el programa La Fábrica del Podcast. Allí señaló: “Y lo otro que tenemos muy importante, como dijeron ustedes, Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía. Hay que mantener ahí, hay que hacer presencia porque eso es una llave bioceánica, Atlántico-Pacífico”.

Consultado sobre el tema, el biministro del Interior y secretario general de Gobierno, Claudio Alvarado, respondió que “obviamente no nos parece bien, porque el Estrecho de Magallanes en su totalidad es indiscutiblemente chileno, tal como lo señalan los tratados suscritos en 1881 y en 1984 por ambos países”. Agregó que no hay nada que discutir sobre la soberanía y que Cancillería evaluará las acciones a seguir.

Desde Vietnam, donde se encuentra en gira, el canciller Francisco Pérez Mackenna emitió un mensaje más contundente. “Hago un severo llamado a las autoridades de otros países a ser responsables con sus declaraciones y no confundir a sus ciudadanos. El Estrecho de Magallanes es indiscutiblemente chileno”, afirmó.

Fundamento jurídico de la posición chilena

El Tratado de Límites de 1881 establece que el Estrecho de Magallanes queda neutralizado a perpetuidad y asegura su libre navegación para todas las banderas. El artículo 5 dispone que no se construirán fortificaciones que puedan contrariar ese propósito. Chile ejerce dominio sobre ambas riberas.

El Tratado de Paz y Amistad de 1984, firmado el 29 de noviembre de ese año en el Vaticano y vigente desde 1985, confirma la delimitación. En su artículo 10 fija el límite en el término oriental del Estrecho entre Punta Dungeness y Cabo del Espíritu Santo. La soberanía chilena se extiende al occidente de esa línea. El texto reitera la neutralización y la libre navegación previstas en 1881.

Según reportó La Tercera, el canciller insistió en que estos instrumentos no admiten doble interpretación. BioBioChile indicó que Cancillería confirmará la nota de protesta formal ante las autoridades argentinas.

Reacciones parlamentarias transversales

El diputado Álvaro Carter, presidente de la Comisión de Defensa, calificó las declaraciones de inaceptables. “El Estrecho de Magallanes es chileno de principio a fin. Esto es una luz roja y de alarma para nuestro país”, señaló. El senador Iván Moreira (UDI) pidió una rectificación clara y que Cancillería actúe por los canales diplomáticos correspondientes.

Desde la oposición, el diputado Gonzalo Winter exigió una nota de protesta. “Una declaración de esta naturaleza amerita una respuesta formal”, afirmó. El diputado Jorge Brito recordó que el único derecho de Argentina sobre el Estrecho es solicitar permiso para transitar por él.

• Tratado de 1881: neutralización perpetua y libre navegación.
• Tratado de 1984: delimitación precisa del término oriental.
• Soberanía chilena sobre ambas riberas del Estrecho.
• Obligación argentina de garantizar tránsito expedito hacia y desde el Estrecho.

Antecedentes recientes y comparación temporal

No es la primera vez que una autoridad argentina formula afirmaciones similares. En abril de 2026, el jefe del Servicio de Hidrografía Naval argentino, Hernán Montero, sostuvo que “la boca de Magallanes es argentina”. En esa ocasión, Cancillería también reafirmó la posición chilena basada en los mismos tratados.

La repetición de este tipo de declaraciones genera preocupación en sectores parlamentarios. Según Emol, varios legisladores advirtieron que la falta de respuesta formal podría interpretarse como un reconocimiento implícito. Cooperativa destacó que el tono del canciller Pérez Mackenna fue más severo que en el episodio de abril.

¿Qué peso tienen las palabras de un jefe militar cuando los tratados vigentes son claros? La pregunta queda instalada en el debate público. La nota de protesta que enviará Cancillería buscará una aclaración oficial del Gobierno argentino y evitar que se instale una narrativa contraria a los instrumentos bilaterales.

Impacto en las relaciones bilaterales

Las relaciones entre Chile y Argentina atraviesan un período de acercamiento bajo las administraciones de José Antonio Kast y Javier Milei. Sin embargo, los episodios recurrentes sobre el Estrecho de Magallanes generan fricción. El Estrecho constituye una vía bioceánica estratégica. Chile mantiene el control operativo y garantiza la libre navegación conforme al derecho internacional.

En 1881 ambos países acordaron la neutralización. En 1984 resolvieron de manera definitiva las controversias del área austral. Cualquier declaración que contradiga esos textos obliga a una respuesta diplomática para preservar la claridad de los límites.

La nota de protesta será el siguiente paso concreto. Mientras tanto, el Gobierno chileno mantiene una posición unívoca: no existe margen de discusión sobre la soberanía del Estrecho de Magallanes. Los tratados de 1881 y 1984 siguen vigentes y rigen las relaciones bilaterales en la materia.

Fuentes oficiales: texto del Tratado de Límites de 1881, Tratado de Paz y Amistad de 1984 registrado en Naciones Unidas y declaraciones públicas del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile del 24 de agosto de 2026.